11月28日，《東方體育日報》發(fā)文表示，亞冠弱勢，聯(lián)賽參與者人人有責。

該文寫道：

本輪亞冠精英聯(lián)賽，中超新科冠、亞、季軍海港、申花和成都蓉城均坐鎮(zhèn)主場卻收獲2負1平的尷尬成績。更尷尬的是，本輪結束之后，中超三強在東亞區(qū)的排名倒數(shù)三名。隨后進行的亞冠二級聯(lián)賽，聯(lián)賽第四名的北京國安也客場輸給了河內(nèi)公安。中超在亞冠賽場之弱勢已到“是可忍孰不可忍”地步。

上賽季結束后，中超聯(lián)賽在亞足聯(lián)下屬會員協(xié)會技術積分排名榜上被泰國聯(lián)賽超過，中超在亞冠精英聯(lián)賽中的名額也從2+1變成1+1。這是中超的重大損失，但本賽季的亞冠精英聯(lián)賽過半之際，中超不僅沒消除差距，更是已擴大至5.655分。如今再戰(zhàn)一輪，中超三強2負1平的成績讓積分差距進一步擴大，而中超重返亞洲前六以重獲2+1的亞冠精英資格也更遙不可及。

如此尷尬源自多種原因的共振。亞冠精英聯(lián)賽是與歐洲接軌的跨年制，只有聯(lián)賽改為跨年制才更適合這項賽事，否則亞冠必然會和國內(nèi)聯(lián)賽有時間上沖突，尤其當國內(nèi)聯(lián)賽進入爭冠關鍵時刻，球隊在亞冠中無法全力以赴是無法避免的。日本J聯(lián)賽已決定從2026年開始由自然年賽季改為跨年制，如果想在亞冠中有所追求，中超聯(lián)賽也應與時俱進。其次，外援人數(shù)的限制也有影響，比如說日本就不限制外援注冊人數(shù)。

競技體育成績和實力不完全畫等號，但正相關，而決定亞冠精英聯(lián)賽成績的還是國家足球實力。正如，聯(lián)賽已結束的海港和申花，按理說都可全力以赴，但在主場卻依然1比3和0比2負于韓國的首爾以及日本的神戶勝利船。雖然申花在前20分鐘打出亞冠氣勢，但后繼乏力而很難完成與對手的90分鐘抗衡。在中超賽制、外援以及其他與國際接軌，需各方拿出態(tài)度與誠意。